Nuove rivelazioni scatenano il caso Resinovich: errori investigativi, prove controverse e il dramma di una famiglia in attesa di giustizia
Il giallo sulla morte di Liliana Resinovich, trovata senza vita nel lago di Prozie oltre quattro anni fa, si riaccende con forza in studio. Durante un’accesa discussione, l’avvocato Mauro Sellitto ha lanciato un’accusa gravissima: le indagini sono partite con errori sulla scena del crimine di una “certa importanza”, paragonabili per dinamica a quelli del caso Garlasco. “Quando si sbaglia sulla scena del crimine, purtroppo, è inutile che ce lo nascondiamo. È qualcosa che poi ci trasciniamo per tutta l’indagine”, ha dichiarato Sellitto, sottolineando come questo abbia inquinato il successivo corso delle operazioni.
Al centro del dibattito, la bizzarra vicenda dei due sacchi. Un ristoratore, amico dell’indagato Sebastiano Visintin, avrebbe consegnato i sacchi all’uomo. Una ricostruzione definita “pantomima” e “tardiva”, che lascia perplessi gli esperti. “Chi ci crede a una cosa del genere?”, si è chiesto un intervenuto. I sospetti ora ricadrebbero proprio su Visintin, indicato come l’ideatore di questo meccanismo insieme al suo amico. Tuttavia, la notizia è emersa con grande ritardo, sollevando dubbi sulla sua attendibilità.
Un altro nodo cruciale è la lentezza inspiegabile delle analisi sulla GoPro. Visintin ha sempre sostenuto di essere in bicicletta al momento dei fatti, prova che la telecamera potrebbe confermare o smentire in modo definitivo. “Cosa aspettiamo a fare delle prove scientifiche importanti sulla GoPro? Quello è l’elemento centrale”, ha insistito Sellitto. La perizia tecnica per verificare l’ora reale delle riprese, possibili cancellazioni o manipolazioni, sembra arenata da mesi, in un ritardo definito “incomprensibile”.
A complicare il quadro, il conflitto tra le perizie già esistenti. Mentre una prima consulenza propendeva per il suicidio, la successiva, affidata alla professoressa Cattaneo su incarico della procura, ha aperto all’ipotesi omicidiaria, sebbene con alcune perplessità. Gli avvocati della difesa di Visintin chiedono da tempo una terza perizia definitiva per sciogliere il nodo, ma nulla si muove. “C’è un pubblico ministero, un giudice, due responsi. Un terzo che risolva il problema e non fa niente nessuno”, ha denunciato l’avvocato Taormina.
In questo limbo, a soffrire è soprattutto la famiglia della vittima. Il fratello di Liliana, Sergio, vive da quattro anni un calvario, descritto come “la vera vittima secondaria di questa storia”. Mentre lui cerca risposte con dignità, la scena mediatica è stata dominata dalle figure di Visintin e dell’ex amante della donna, Mauro Sterpin, entrambi accusati di una “sovraesposizione mediatica” e di una battaglia per la supremazia che oscura il dolore. “Si perde sempre di vista l’obiettivo principale: il rispetto della povera Liliana e di una famiglia che veramente si sta battendo”, ha ricordato un ospite.
Il ritratto di Liliana che emerge è quello di una donna fragile, rassegnata e dipendente, schiacciata tra due personalità forti e autoritarie. “Una donna troppo piccola per due elementi così”, è stato commentato. Visintin, in particolare, è stato descritto come un uomo freddo e calcolatore, abile nel costruire un personaggio pubblico. Sellitto ha rivelato un dettaglio significativo: l’uomo ha lavorato a lungo come cronista di nera per un giornale locale, esperienza che potrebbe averlo reso abile nel manipolare la narrazione dei fatti.
“È diventato un personaggio a tutti gli effetti, pagato per le sue apparizioni in circa 50-60 trasmissioni”, ha affermato Sellitto, dipingendo l’immagine di un uomo che ha saputo attirare su di sé i riflettori senza mai fornire una versione chiara e coerente dei fatti. Le sue dichiarazioni sui telefoni, sui cordini (trovati in casa e compatibili con quelli legati al corpo) e sulle tempistiche delle chiamate sono state descritte come continuamente mutevoli e contraddittorie.
Nonostante le forti ombre, l’accusa contro Visintin appare complicata da costruire. “Bisogna spiegarsi come fa uno a uccidere la moglie a casa, caricarsela, portarla lì e metterla nei sacchi”, ha obiettato qualcuno. Si ipotizza anche che possa essere il mandante e non l’esecutore materiale. L’unico capo d’accusa attualmente percorribile per un eventuale arresto sembrerebbe essere il pericolo di fuga, ma anche su questo fronte non ci sono elementi chiari, nonostante un precedente momento di irreperibilità dell’uomo durante il Giro d’Italia.
Il caso Resinovich rimane così un groviglio di errori iniziali, prove in attesa di verifica, contrasti tra periti e una narrazione mediatica che rischia di soffocare la ricerca della verità. Mentre la scienza e la giustizia procedono a rilento, una famiglia aspetta da quattro anni di sapere cosa sia realmente accaduto a Liliana, in una storia le cui domande, come ha amaramente concluso Sellitto, sembrano purtroppo ricordare quelle di altri casi irrisolti.