ZABÓJSTWO MAI Z MŁAWY. SĄD APELACYJNY ZAMYKA DROGĘ DO WOLNOŚCI DLA BARTOSZA G. OBRONA KOMENTUJE DECYZJĘ
To decyzja, która definitywnie zmienia sytuację procesową Bartosza G. Sąd Apelacyjny w Łodzi rozstrzygnął kwestię listu żelaznego w jednej z najbardziej wstrząsających spraw ostatnich lat. Podejrzany o brutalne zabójstwo 16-letniej Mai z Mławy nie odpowie z wolnej stopy. Po miesiącach ekstradycyjnych sporów zapadło postanowienie, które dla opinii publicznej ma ogromne znaczenie.
Sąd Apelacyjny w Łodzi nie miał wątpliwości
We wtorek, na niejawnym posiedzeniu, Sąd Apelacyjny w Łodzi rozpatrzył zażalenie obrońcy Bartosza G. na wcześniejszą decyzję Sądu Okręgowego w Płocku. Chodziło o odmowę wydania tzw. listu żelaznego – instrumentu prawnego, który mógłby umożliwić podejrzanemu przebywanie na wolności do czasu zakończenia procesu.
Sąd Apelacyjny podtrzymał jednak stanowisko pierwszej instancji. Jak poinformowała sędzia Beata Szafaryn, decyzja płockiego sądu była w pełni zasadna i zgodna z obowiązującymi przepisami.
Kluczowy okazał się sprzeciw prokuratury.
– Prokurator jest gospodarzem postępowania przygotowawczego. Jeżeli wyraża sprzeciw wobec wydania listu żelaznego, uniemożliwia to jego zastosowanie – wyjaśniła sędzia.
Sprawa listu żelaznego została zamknięta definitywnie
Sąd wskazał również, że zażalenie obrońcy stało się bezprzedmiotowe. Z informacji przekazanych przez prokuraturę wynika bowiem, że Bartosz G. został już sprowadzony do Polski na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania i przesłuchany.
To oznacza jedno: temat listu żelaznego w tej sprawie został ostatecznie zamknięty. Podejrzany pozostanie w areszcie i nie będzie mógł odpowiadać z wolnej stopy, co – jak podkreślają sądy – ma znaczenie zarówno dla bezpieczeństwa postępowania, jak i jego sprawnego przebiegu.
Obrońca: taki finał był do przewidzenia
Adwokat Bartosza G., Paweł Aranowski, nie krył, że spodziewał się takiego rozstrzygnięcia. Wskazał, że list żelazny może zostać wydany wyłącznie wobec osoby przebywającej poza granicami Polski, która jednocześnie deklaruje gotowość stawiennictwa przed organami ścigania.
– Powrót mojego klienta do kraju automatycznie przekreślił możliwość skorzystania z tej instytucji – zaznaczył obrońca.
Brutalne zabójstwo, które wstrząsnęło Polską
Do dramatu doszło w kwietniu w Mławie. Z ustaleń śledczych wynika, że 23 kwietnia Bartosz G. spotkał się z 16-letnią Mają K. Jeszcze tego samego dnia dziewczyna została brutalnie zamordowana.
Jej ciało odnaleziono 1 maja w gęstych zaroślach, w pobliżu zakładu produkcyjnego należącego do rodziny podejrzanego. Przeprowadzona 6 maja sekcja zwłok ujawniła drastyczne szczegóły – nastolatka zmarła na skutek rozległych obrażeń głowy. Prokuratura od początku kwalifikuje czyn jako zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem.
Ucieczka za granicę i batalia o ekstradycję
Po odnalezieniu zwłok Bartosz G. opuścił Polskę. Został zatrzymany w Grecji, gdzie przebywał w ramach szkolnej wymiany. Przez pewien czas był umieszczony w greckim ośrodku dla nieletnich, a w trakcie pobytu ukończył 18 lat.
Podejrzany próbował zablokować ekstradycję, twierdząc, że po powrocie do Polski grozi mu niebezpieczeństwo ze strony otoczenia. Grecki sąd nie podzielił tych argumentów i oddalił odwołanie, otwierając drogę do przekazania go polskim organom ścigania.
Zarzut szczególnego okrucieństwa i areszt
Na kilka dni przed Bożym Narodzeniem Bartosz G. został sprowadzony do Polski. 25 grudnia prokurator Bartosz Maliszewski poinformował, że podejrzany usłyszał zarzut zabójstwa 16-letniej Mai K. ze szczególnym okrucieństwem.
Mimo ciężaru zarzutów Bartosz G. nie przyznał się do winy i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień. Sąd zdecydował o zastosowaniu wobec niego tymczasowego aresztu.
Za zarzucany czyn, popełniony jako osoba nieletnia, grozi mu kara od 15 do 30 lat pozbawienia wolności. Polskie prawo nie przewiduje w tym przypadku dożywocia.
Społeczne emocje nie gasną
Sprawa zabójstwa Mai z Mławy od miesięcy budzi ogromne emocje w całym kraju. Decyzja Sądu Apelacyjnego w Łodzi jest kolejnym ważnym etapem w długiej i bolesnej drodze do wyjaśnienia tej tragedii.
Rodzina zamordowanej dziewczyny oraz opinia publiczna wciąż czekają na proces, który – jak podkreślają – musi przynieść jedno: sprawiedliwą odpowiedź na pytanie, co naprawdę wydarzyło się tamtego kwietniowego dnia.